Porto de Santos: A Retórica da Miséria

No mundo de hoje, globalizado, mais do que nunca é válida a máxima "tempo é dinheiro". Perda de tempo significa desperdício de recursos e, por conseguinte, serviço de saúde caótico, ensino público sem competitividade, falta de moradias dignas para todos, insegurança e aumento do abismo social, gerando mais violência, em um trágico e interminável ciclo vicioso.
Enquanto os países mais avançados decidem e executam suas estratégias comerciais com agilidade e objetividade, permanecemos chafurdados em um pântano burocrático, com nosso tempo e riquezas sendo dragados para o fosso das discussões estéreis e dos interesses políticos egoísticos e localizados.
Premissas ideológicas ultrapassadas e excesso de retórica tornam compreensível uma realidade que soa inverossímil a qualquer pessoa de bom senso. Como pode um país com oito mil e quinhentos quilômetros de costa voltada para o Atlântico ter problemas com o escoamento de sua produção?
O Porto de Santos movimenta, anualmente, mais de um quarto do valor dos produtos negociados pelo País no mercado internacional, corresponde a 55% do PIB do Brasil e tem influência sobre os Estados de São Paulo, Minas Gerais, Mato Grosso, Mato Grosso do Sul, Rondônia, Goiás e Paraná, servindo a uma área que concentra quase metade dos consumidores brasileiros, além dos países do Mercosul.
Não é só. A tendência é que, em alguns anos, o Porto de Santos atinja seu ponto de saturação, pois constitui a principal via de exportação de soja e etanol. Em virtude da escassez de petróleo e da influência do gás carbônico na camada de ozônio, a expectativa é que, cada vez mais, o etanol seja o combustível do futuro e, até 2016, o País dominará 60% do total de soja em grão exportado ao mercado mundial. Há previsões no sentido de que, em 2008, o Brasil supere as exportações americanas em grão.
Não obstante a Lei n. 8.630/93, a qual procurou modernizar os portos e acabou com o monopólio estatal nas operações portuárias, a administração continua a cargo de um sistema obsoleto, gerido com deficiências de ordem estrutural, não atendendo adequadamente ao crescimento do mercado interno e internacional.
Grandes embarcações aguardam a cheia das marés para poder atracar, dada a falta de dragagem de manutenção e a profundidade, incompatível com o calado dos navios maiores. Na medida em que não se realiza a ampliação do Porto de Santos ou não se realiza a sua dragagem, obviamente, incorre-se em um incremento do preço do produto ao consumidor. Quem acaba pagando essa conta, no final, somos todos nós.
O que impediria, porém, o Porto de Santos de tomar como paradigma modelos bem-sucedidos, como o Porto de Rotterdam, por exemplo? A resposta é simples: sua gestão preponderantemente política. Somente conseguiremos decolar desse pântano de atraso quando o Porto de Santos deixar de ser administrado pelo ultrapassado modelo de gestão pública da Companhia Docas do Estado de São Paulo (CODESP), passando a outra mais profissional, na qual a má administração acarrete prejuízos a quem administra e não ao contribuinte.
A CODESP, empresa pública federal travestida de sociedade de economia mista (a União detém 99,97% de suas ações), possui um polpudo capital social de quase dois bilhões de reais (R$ 1.186.802.479,46 " balanço de 2005). Investida nos poderes de administração, operação e exploração do Porto de Santos desde 8 de novembro de 1980, por força do Dec. n. 85.309, de 30 de outubro daquele ano (art. 2.º), acabou assumindo os direitos e obrigações da antiga Companhia Docas de Santos, empresa privada, então concessionária do Porto.
Os problemas na gestão administrativa da CODESP se iniciam com os critérios para a seleção de sua diretoria. Não há parâmetros técnicos, mas políticos para a nomeação dos gestores. Em virtude da má administração, o sistema portuário brasileiro está à beira de um colapso, pois grande parte da receita mensal da CODESP é consumida pelo seu passivo trabalhista. E, ainda, dos R$ 385 milhões arrecadados (poderia ser muito mais), R$ 136 milhões (35,3%) foram despendidos com pagamento de parcelamento de débitos (PAES, PORTUS, ações judiciais etc.). No total, as dívidas atingem a triste marca de R$ 820 milhões. A arrecadação da CODESP está, portanto, comprometida com o pagamento de dívidas. Falta planejamento de médio e longo prazos. Só 3% do arrecadado reverte-se em investimentos para melhorias.
Não basta meramente disponibilizar verba pública para cobrir os rombos da incompetência administrativa, nem tampouco criar mais órgãos públicos consumidores de recursos, a exemplo de Secretarias especiais, como a recentemente criada, com um vultoso orçamento de R$ 400 milhões. Apenas o aporte de recursos da União para o Porto de Santos não resolverá o nosso problema, pois dinheiro nas mãos de um sistema viciado e ineficiente significa apenas mais desperdício sem resultados concretos.
Devemos todos lutar por uma gestão administrativa portuária eficiente, com capacidade própria de investimentos em infra-estrutura básica e dotada de instrumentos mais ágeis que o quelônico ritmo atual.
A solução passa pela implantação de uma administração profissional e privada, que atue dentro dos parâmetros de qualidade dos portos considerados mundialmente de primeira linha, superando entraves burocráticos e atuando com eficiência e rapidez, o que reduzirá sensivelmente o custo de nossas exportações, aumentará nossas riquezas e, conseqüentemente, a fatia de participação das camadas mais sofridas do bolo social.
Enquanto isso não acontece, continuamos a perder tempo, recursos e oportunidades. A inércia e a incompetência contribuem não apenas para a miséria de tantos, mas, principalmente, para o fausto de uma minoria de privilegiados.
*Fernando Capez - Mestre em Direito Penal pela Universidade de São Paulo (USP), Doutorando em Direito Penal pela Pontifícia Universidade Católica de São Paulo (PUC/SP), Promotor de Justiça licenciado, Diretor Acadêmico do Curso de Direito da Universidade Bandeirantes de São Paulo (UNIBAN), Professor no Complexo Jurídico Damásio de Jesus e na Escola Superior do Ministério Público do Estado de São Paulo e Deputado Estadual pelo PSDB, em São Paulo.
Notícias mais lidas
- Deputado participa de missão oficial a Taiwan e busca ampliar cooperação com potência asiática
- Aprovado na Alesp, novo valor do Salário Mínimo Paulista, de R$ 1.804, é sancionado
- Entra em vigor hoje o novo Salário Mínimo Paulista, de R$ 1.804
- Vitória dos pescadores: artigo que restringia acesso ao seguro-defeso é suprimido
- Alesp aprova projeto que garante piso salarial nacional a professores paulistas
- São Vicente: a importância histórica da primeira cidade do Brasil
- Na Alesp, familiares, amigos e colegas de profissão se despedem do ex-delegado Ruy Ferraz Fontes
- Sindicatos da Polícia Civil cobram envio de projeto da nova Lei Orgânica à Alesp
- Demanda antiga, Lei aprovada na Alesp unificou categoria de policiais penais
Lista de Deputados
Mesa Diretora
Líderes
Relação de Presidentes
Parlamentares desde 1947
Frentes Parlamentares
Prestação de Contas
Presença em Plenário
Código de Ética
Corregedoria Parlamentar
Perda de Mandato
Veículos do Gabinete
O Trabalho do Deputado
Pesquisa de Proposições
Sobre o Processo Legislativo
Regimento Interno
Questões de Ordem
Processos
Sessões Plenárias
Votações no Plenário
Ordem do Dia
Pauta
Consolidação de Leis
Notificação de Tramitação
Comissões Permanentes
CPIs
Relatórios Anuais
Pesquisa nas Atas das Comissões
O que é uma Comissão
Prêmio Beth Lobo
Prêmio Inezita Barroso
Prêmio Santo Dias
Legislação Estadual
Orçamento
Atos e Decisões
Constituições
Regimento Interno
Coletâneas de Leis
Constituinte Estadual 1988-89
Legislação Eleitoral
Notificação de Alterações